“穿光腿神器一个月，我要切掉脚趾头了”
前段时间，有网友吐槽“光腿神器”堪称“现代刑具”。
原因无他，实在是太紧太勒了。
“当年灰姑娘的姐姐要能穿上它试水晶鞋，也不至于切掉脚趾头了。”
图源：@奶油小小芳
原本平平无奇的肉色打底裤、双层连袜裤，前些年靠着“光腿神器”改名换命，火成秋冬爆款单品。
然而火了这么几年，还是一样的勒脚勒肚子，显然其制作工艺根本没啥长进。
更令人糟心的是，这样的问题，不只存在于“光腿神器”。
我们不得不承认，虽然女性早已摆脱裹脚布束胸衣的刑具桎梏，但今天的女装，便利性和舒适度还是远远不够。
或者说，今天女装的进化方向，本质还是刑具。
新时代的女性刑具
从未远离
如今市面上流行的“光腿神器”，大多是加绒打底裤再加一层丝袜，脚部有连脚与踩脚两种款式。
但少有赚得盆满钵满的产品，能像它一样，方方面面都让人不适，每个设计都是鸡肋。
譬如，连脚打底裤，就堪称现代版“小脚生成器”“脚趾骨折机”。
能把39码的脚，硬生生勒成37码，让裹小脚封建陋习卷土重来。
图源：🍠
有人穿着连脚打底裤，被挤压出了脚趾淤血、趾甲断层。
图源：🍠
由此引发的足弓变形、甲沟炎等情况，也并不少见。
图源：🍠
不舒适由来已久，那么换成另一款式就能避免吗？
也许。但又会面对新的问题——
踩脚款的“光腿神器”，很难避免勒脚之痛。
图源：🍠
踩着那条布料，脚底会发红发痛。
不踩呢，又会布料上蹿，难看至极。
图源：🍠
除此之外，还赠送令人上不来气的腰部设计——“体重不过九，也勒得想死”，以及走一步提一下的“掉裆”体验。
图源：🍠
每个设计都在用户的雷点蹦迪。
连主打的“光腿感”也大多只存在于宣传短视频与博主穿搭图中。
以至于，找到一款色调合适、肌理真实的“光腿神器”，堪称“世界第十一大难题”，每个冬天都有人被逼发疯。
图源：🍠
品质良莠不齐。
虽然某些幸运儿买到了天选裤子。但大多数吐槽的女孩要么忍耐，要么只能发挥主观能动性、亲手改造。
挤脚趾，那就剪掉脚尖处的布料；
勒脚后跟，就加上一段延长弹力带；
掉裆勒肚子，就大刀阔斧改——没有裆就不存在掉裆。
图源：🍠
作为一个需要被二次改造才能使用的产品，“光腿神器”显然不合格。连脚的挤，踩脚的勒，腰部很紧，裆部直掉......几乎每一个设计都为用户增添不便
然而它却火了一个又冬季，直到今天才被戳穿。
这当然不是那些穿着光腿神器的人的错。
而是这个世界太容易忽视女性的感受了。在长久的被漠视与规训中，演变成了女性的自我怀疑，自我追责。
所以，当女性穿着一件不舒适的服装时，总是变成反思“是不是因为自己身材差”“太敏感”“没挑好”......
当然不是。
Renee Engeln 博士曾抽取800名美国男女作为样本进行调查，研究表明：
「女性穿着鞋子导致疼痛的可能性是男性的 3 到 10 倍。
穿鞋子导致无法舒适站立的的可能性是男性的 4 到 12 倍。
穿衣服需要全天持续关注并调整细节的比例是男性的2倍多。
穿着太紧以致无法深呼吸的可能性是男性的3到6倍。」
总而言之，穿着女装确实更容易感到疼痛、分散注意力以及限制运动。
穿着这样的服装，最终无论性别都会花费大量的时间进行“身体监视”——关注自己在他人眼中的形象，这种关注并不健康，甚至与饮食失调等问题相关。
几百年前，女性的身体饱受紧身胸衣的压迫。
几百年后，女性还是在忍受这一切。
只不过这一次，是以美丽之名，以时尚之名，以自由之名。
或许，将身体的不适诉诸于口、将个体的经验汇聚成河流，是改变的第一步。
而近几年，由于网络的发展，女性的声音不再是窃窃私语，就像那个为光腿神器赐名“现代刑具”的博主，她大声喊出不适，终于让大家意识到——
“原来不止我一个人不舒服。”
“原来可以不必忍受。”
高昂的代价
当女性不再向内寻找答案。不难发现，这些不适，大多都是被制造出来的产物。
商家、设计者并不想使产品更舒服、更方便、更高效、更具有性价比......
反而，设计初衷，要么以男性数据作为标准，不考虑女性感受。
要么则是舍弃一切，只突出美感，以满足视觉体验。
最隐蔽的是，还要将“美丽至上”的标准，兜售成女性的自我选择。
正是这样，女性失去了服饰上的口袋。
2018年，数字刊物The Pudding 调查发现，女性牛仔裤的口袋要比男性牛仔裤短48%，窄6.5%。
图源：The Pudding
样本中的女性牛仔裤口袋，仅有40%能装下手机。
更幽默的是，仅10%能装下女性的手。
图源：The Pudding
口袋问题从18世纪存在至今，然而还是没有太多变化。
尤其二战后，女装更加去功能化。
本质上是体现了，社会对其回归家庭的期望。但这些规训与不适，却被包装成为时尚与美丽所必要的割舍。
一句名言流传至今，上世纪时尚设计师Christian Dior 说：
“男人的口袋是用来装东西的，女人的口袋是用来装饰的。”
而如今，也有许多教授站在服装设计、美学研究的角度，来论证如果女装多个大口袋，是有多么不应该。
图源：BBC
也不难理解，毕竟越来越紧身、小码的女装，已经难以容纳女性身体，更遑论口袋。
图源：🍠
如此一般的美丽谎言，遍布生活，收割女性。
譬如粉红税——
即同一产品女性卖到的更贵。
但收费更高不是因为提高了质量、性能，而仅仅在于换成了粉色、换了女性化包装，甚至只是标注了女款。
2015年纽约消费者协会调查发现，美国女性一生至少要交10万美元的粉红税。
图源：新浪微博
和粉红税一体两面的是——
在价格相同情况下，往往男款的质量、用料要更好，设计更合理。
图源：新浪微博
将这些不合理粉饰至合理化的，就是“美丽”。
就像“光腿神器”的制造工艺多年未变，实用性分毫未提升，力气都用在了PUA女性上——
时尚制造冬季裙装；
KOL分享“光腿神器”搭配；
“光腿神器”则不断更新“显瘦”“收腹”“水光”“扯皮感”等话术。
图源：🍠
这种生产链条，通过不断制造新的美丽需求，来忽视真实痛点。
图源：🍠
还譬如，卫生巾。
卫生巾的设计越来越令人无语，各大厂家创新制作芳香型、加热型、清凉型产品，还有声称使用牛奶丝的卫生巾......
通过不断升级换代、改换包装提高价格。
然而在实用的、重要的，关于侧漏、粘合、大小等问题上，网友把图纸都摆出来了，还是没人解决。
图源：🍠
女性想要个前窄后宽的卫生巾，难如登天。
男性的“特殊卫生巾”，却是前宽后窄、符合身体特殊性的——虽然不适合作卫生巾替代品，但看大小形状方面，不是挺会设计的吗？
图源：网络
同样，男款的“光腿神器”，也及时地增加布料使之舒适，还提供了踩脚、连脚之外的选项——九分裤。
图源：网络
这样的双标，每时每刻都在上演。为美丽而让步的割舍，女性独占。
内衣上，设计的是令女性不适的花纹。
图源：🍠
讲求专业性的冲锋衣，为女性加上收腰曲线。
图源：🍠
乃至于，追求职业度的白大褂上，还是在特殊强调女性身材。
图源：🍠
这些性别歧视的产物，反过来又加剧“男人重视实用，女人重视款式”的刻板偏见。
形成闭环。
不过好在，越来越多的人已经意识到了陷阱。她们喊出自己的不适，拥抱男装的设计，为一些女性友好的产品买单。
开始追求更为女性所欣赏的自然美、健壮美。
可是，仅仅这样，似乎还是逃不出怪圈。
美丽的义务
随着“悦己”观念的兴起，这些年不少产品也开始以“舒适性”为卖点。
比如不再强调“聚拢塑形”效果的无尺码内衣。
压肋骨的钢圈、扎皮肤的蕾丝刺绣，以及总也买不对的混乱尺码，通通被优化成“解放胸部”的均码。
不过很快，“好看”规训再度卷土重来。
无尺码内衣加上两块厚厚海绵垫，摇身一变就是“外扩内衣”。
“小A变大C、平地起高楼”，“胸比头大的漫画胸”迅速成为新的时尚潮流。
而有些产品则是打着“自由舒适”的旗号，继续贩卖美丽刑具。
比如金·卡戴珊的塑身衣品牌。
为了突出包容性、舒适性，她请了不同身材的模特，甚至还出了孕妇款。
但究竟有多舒适呢？
有位女网友说，卡戴珊的塑身衣救了她一命。
她曾经身中4枪，结果因为塑身衣太紧，竟意外起到了止血的效果。
还有今年引发巨大争议的“终极乳头胸罩”。
设计思路就是，穿了内衣，但要看起来像没穿。
放在咱们这，就是要拼命无痕、防凸点。
但在卡戴珊那，已经“进化”到要刻意强化凸点。
有人可能会问，那为啥不直接不穿呢？
不穿完全ok，但一个卖内衣的显然不可能这么说。
她会告诉你得穿凸点内衣，这样胸才可以保持坚挺，完美又自然。
虽然乍一看像是有助于帮“凸点”脱敏，也有一部分切除乳房的乳腺癌患者表示好评，但作为一个商业产品来说，它的本质其实还是另一种“伪素颜”。
假装没穿内衣——“我本来就很挺。”
以前只卷罩杯和胸型，现在连凸点都开始卷。
美容评论家Daisy Schofield写过一篇文章，说“自然美”的兴起是场骗局，因为人们对自然美的追求以及赞扬，掩盖了女性为达到美丽标准而付出的巨大劳动，同时也掩盖了这样一个事实——“即公共领域对女性的期望是非常昂贵和费力的。”
女性的美丽首先被设计成一种义务。
而社会对女性美的要求，是要美，还不能美得刻意。
你可以性感，但不能让人觉得低俗，否则就是擦边。
你可以化妆，但不能妆感太重，否则就是风尘。
图源：新浪微博
你可以精致，但不能用力过猛，否则就是“精致土”。
尤其“精致土”，如今已经成为女孩们评判别人，甚至PUA自己的网络热词。
图源：小红书
它的底层逻辑显然是，你要精致，但不能让人看出你为了精致所做的努力。
这种拧巴感的集大成者，就是“光腿神器”。
要看上去像是光腿，所以不能让别人看到褶皱。
一旦露出褶，会被认为难看，自己也会觉得尴尬。
图源：小红书
因为这意味一种追求“自然”的努力暴露了。
可问题是，没有褶的光腿神器，只存在于广告，或是穿搭博主10秒钟的视频里。
就像没有皱纹、没有瑕疵的脸，也只存在于PS精修。
小红书
在强调“松弛感”的当下，美得看似漫不经心的背后，只有加倍的劳动。
看似毫不费力的背后，也是加倍的辛苦。
从前我们试图拓宽美的边界，重新定义美的标准。
我们告诉所有女孩，无论怎样，你都是美的。
但说来说去，女性似乎还是被困在美不美的评价标准里，相互审视。
米歇尔·沃尔夫
我想，我们是时候再向前一步——
为什么女孩一定要美？
为什么美丽仍是女性的价值评判标准？
女性是否拥有不美的自由？
女性当然可以爱美变美，但更重要的，我们也应该有选择“不美”的权利。
美不美都不应影响我们的价值。
美不美都不应影响我们因自己的能力受到尊重。
也许只有明确这一点，世上的美丽刑具才能变少一点。
不得不忍受疼痛和不适的女性，才能更少一点。
监制 - 她姐
作者 - 西力、even
微博 - @她刊iiiher
点击阅读原文可以来微博找她姐玩呀～